翻印书有收藏价值吗？
我倒觉得这个问题提得有点奇怪，就像在问“仿制文物有没有价值”一样。 当然有了，而且可能比真品还要有价值。为什么呢？因为真品是你眼睛看到的那一个，而翻版（复印、扫描等等）是另一个东西——这东西跟真品的差别，就好比印刷体与手写体的差别那么大。
也许有人会说：这怎么能一样呢？这完全是诡辩！ 这其实是在混淆概念。我们评价一件东西的价值时，考虑的主要是它的独特性——“此物独有，他处不能见”——也就是这个东西能不能代表当时社会文化水平的最高成就；而我们说某件物品具有收藏价值的另一个主要意思是它代表了历史的进程——它可以作为历史过程的见证者或载体。
前者是“质”的问题，后者是“量”的问题。这两者的关系是一种量化关系：一定的质量必然产生一定数量的历史过程（这个过程可能是无量的，但总有极限）；反之，一定数量的历史过程必然造成某种程度的质量提升。 举个例子：一本手工抄录的古籍，也许是文人墨客手不释卷的珍藏本，但它不可能大量出现在市场上——既然是“手不释卷”，一定是“一人拥有，人见人借”，如此自然形成了一种“限量版”的性质。
如果哪一天这个文人的后代把这本书拿出来卖，那么它的价格肯定很昂贵，因为它代表了独一无二的个人经历和精神历程。但是，如果它是印制的，情况就不同了——印制固然可以大规模地满足读者的需求，可读者群体一旦变得无限大，那本书的意义也就随之贬值了。
对于“有多少价值”这个问题来说，是否“独一”并不是最重要的，重要的是它的“唯一性”能否被无数次复制和再现。如果一个作品只能被复制一次，那么这个复制品就是无价之宝；但如果它能被无数遍重复再现，那么它就无甚价值可言了。