唐朝铜筷子价值多少？
从题主发的图片来看，应该不是唐筷，而是五代十国时期的吴越国（钱镠）政权制造的青铜筷。 理由是唐代虽然有黄铜，但纯度不高，一般为70-80%的合金，而五代吴越时期黄铜的冶炼工艺已经大大提升，达到了93%的纯度和唐银相当，所以出土过很多带有“乾封”年号的黄铜器物，其中就有碗、盘等生活用品，而“乾封”年是唐高祖李渊的年号，公元668—670年间。再从题主照片看，该餐具表面有花纹，这是唐代常见的纹饰，如菱纹、海棠形纹等等，但不可能是唐代的，因为唐代是瓷器鼎盛期，不会在金属器皿上大肆雕琢，而五代十国时各政权割据，国力不强，所以没有能力在制造工艺上追求更高层次，加之该餐具有点矮胖矮胖，不符合唐人审美，应该是南方地区（两广福建等地）的产物，很有可能是岭南民族创造的百越文明中“熏茶”“烹茶”习俗传入中原后被汉化形成的饮茶用具。
总之，这不是唐代的餐具，但肯定比唐代的东西价值要高一些。 第二，从题主拍的图片看，这应该是成套的餐具，但是，令人费解的是，这样的成套器具一般用于置办婚宴等喜事，而在丧葬中却少有出现。所以，如果真是文物，那么它应该是有特定用途的——婚嫁。 再一个有价值的信息就是，这套餐具应该不是产自中国本土，因为在中国的古代社会，人们崇尚白色，以白为尊，而这套物品通体呈墨色，反而有些许铜绿锈迹，说明它不是出自中国本地，最有可能是外邦进贡或者沿海商人从海外带来的商品。
这套餐具应该有较高的人文和历史价值，应该好好保护，加以研究，不过目前看来可能只是民间藏品，很难有进一步的研究机会了。 第三，从题主给出的信息看，这件东西应该不算是文物，或者是文物界默认的不进行文物登记和研究的“灰色”收藏品。原因是如果这件东西真有这样的历史价值，那么它在流传过程中不应该毫无音讯。而且从使用价值来说，这样的质地的餐具确实也没有保留到现在的必要了，毕竟细菌细菌含量高，对人体健康不利。
不过，作为艺术品来说，其有一定的艺术价值，加上来自异域，也许可以挂在展览会上供参观者欣赏交流。 以上都是根据现有信息所做的分析，如有误差，也请见谅。最后补充一句，不管怎么说，能保存这样一件小物件相当不易，且不论它是何朝代之物，单论它的文化传承意义就值得大书特书，望善待。