任平是书法家多少一平尺？
中国书法理论中有一个词叫“笔墨价值”，这个术语比较模糊，但是大致的意思就是书法作品的价值评判标准。在以往的评定标准中，字体的笔法（用笔）和结体（布局）占七分，墨法淡浓干湿占三分；而在当代很多书家认为应该倒过来，墨法占了七分，笔法只能占三分了。 当然这种观点只是相对而言，是在其他条件基本相同的情况下，墨的作用大于笔。例如王羲之和王献之父子二人的字，王羲之的字清劲，王献之的字遒劲，二王的风格不同，但都是天下第一等的书法佳品，其价值毋庸置疑。如果硬要比较两个不同时代的人的作品，只能说他们所处的年代风气影响导致的风格不同而已。如果一定要说一个是真迹另一个是影印本，或者说是当年墨迹今天纸膜的关系，那真是有些抬举现代人的作品了.....
回到正题，说到任平的作品，我仔细鉴赏过他的许多作品照片，也观摩过他的一些视频。我认为他的笔法是符合传统的，也是比较严谨的。从用笔来看，他的《灵飞经》、《兰亭序》等贴都有比较好的体现，笔画力度、结构都不差。至于有人说他行书有王羲之的影子，草书有王献之的味道，我认为这是非常正面的评价。
那么说到价格，我认为作为一个书法家来说，他的作品价格肯定是要高于普通书法家的作品。但是作为学生，我觉得如果一味追求老师的作品而忽视自己本身的学习和提高，那是挺可悲的。如果一个书法家，他的作品不能带给你美感，那买他的人岂不是很可怜吗。就像音乐一样，如果你听一首曲子刚开始听起来觉得不好听，但你听了第2遍的时候突然觉得好听得不得了，这首乐曲一定是有它的可取之处的。 可能任平老师还没达到刘炳森、苏士澍那个级别，但他的作品还是有较好的市场反应。希望我的回答对您有所帮助。