郭治民是一级书法家吗？
中国书协的等级评定是有问题的，很多所谓的“专家”水平有限，但是话语权很大。 有些民间书法大家，水平确实很高，但是却经常被这些“专家”评定为二级或三级书法家…… 中国书法界这种评级制度很有问题，不过也反映了中国书法普及程度的现状——普通大众不了解书法，一看到书法作品就会问这是谁写的，水平怎么样；而了解一点的又会提出作者是哪个书体的代表作家之类的疑问。 所以这种评价标准，一方面能够保证新入行的作家有个努力的方向和目标（比如想评上一级书法家就必须达到一定量的水平很高的作品）；另一方面又能照顾到那些有基础或者天赋的书法家们，因为他们的水平和阅历已经达到一定的程度了，再按量评的话很可能造成人才浪费。 所以这种制度有其存在的必要性。但弊端显而易见。
我个人觉得衡量一个书法家水平的唯一标准就是看其作品，其他的一切都只能作为参考。 但是现在这种情况往往变成了另外一幅样子。很多人按照某些名家作品的样子去创作，力求达到他们的风格特点，然后投到中书协和地方书协去参评。这样虽然能评上各级书法家，但是这并不能说明他的水平能达到那个高度。 而真正有着独立精神并坚持自我书写风格的书法家，因为脱离了这个评价体系，而被长期埋没是不争的事实。 我认为一个书法家只要坚持写了作品，不管他是不是抄袭或是借鉴谁的风格，起码他的作品反映了作者的审美倾向和艺术追求，而这种态度是十分可贵的。
当然，我们鼓励学习和借鉴名家风格，但是最终必须要有自己的风格。学习是为了创新，为了写出自己独特的精神面貌。如果学了半天，连个样子都不敢扔，那学来干嘛？ 中国书法历史上很多著名书法家都有取法上的渊源，但是最后都能独出新意，这才是最重要的。