当代中国画坛第一人是谁？
我第一眼看成“中国当代画坛第一人”，吓尿了，以为是什么“皇帝的新衣”之类的。 后来看成“当代国画”，才松了口气…… 但我还是觉得这个题目有问题。 因为“国”和“国画”的提法就自带“中国”属性——既然题目都这么写了，那么回答的时候肯定要提一提其他“外国”画家，不然就显得题目太狭隘自大了不是？ 但这样一搞就成了“国际国内双料第一”（或者“双冠王”“大满贯”），这就很离谱了哦。 我们评价一个画家的历史地位的时候，首先要看时间维度（当然还要结合空间视角来看；不过时间维度是首要因素），也就是要看他活着的时候或者在某个时代他的绘画成就到底处于什么位置。 但现在的问题是他不仅在国内画得好，在国外的成就同样斐然。这就会带来一个问题：以谁为主论其艺术成就呢？是以他在国内的成就为标准还是以他在国外的成就来评断他的艺术水平高低？ 以国外成名早、名气大的原因去反推其在我国的创作情况是没有意义的。
比如，如果赵无极在世的话，以他的外销绘画的水平，早年肯定是在国外成名的，因此以他的外销画水平去反推其当年的内销作品，这是不可能的。 所以，如果是我的话会选择以其在国外的创作为主讨论判断其艺术价值高下。因为艺术本身就是一门没有国界的语言。 但问题是这样一来，又陷入了一个新的困境。因为徐悲鸿、张大千等人在国外的写生和创作也取得了不小的成就，那他们能不能超越呢？ 如果不能超越，则依然可以得出“国”字打的没错的结论。
可假如能够超越，那就麻烦了……毕竟题目里已经打了“当代”一词，说明作者是想把话题框定在现代以后的时间段内。此时再提到古代名家，显然有些越界。而且以古人之规矩做今人之文章也不是知乎口味（知乎喜欢新古文运动那一套，即古文学界新崛起的一代）。所以要么就承认自己打错了词，改题目吧！ 或者像某些答案那样玩文字游戏，“当代”指的是现代，而不是指现代之后的时期。这么玩虽然不犯原则性错误，但也实在没多大意思，而且很容易误导读者。 总之，不管是哪种选择都显得有点小家子气。 或许，这个问题真正的答案是：不管我们如何给当代中国画家排名次，不管怎么排，都会有人觉得不合理，有人觉得被冒犯了。 毕竟，无论什么样的评选都必然是有失公允的，选得不对，评得不够，都是难免的。我们能做的，要么是尽量选得更准确一些，要么就学会接受这种不公平、不完备的结果。 就像高考一样，无论你考得多好，总会有人分数比你高，总有学生比你幸运，能上你想去的学校。你能做的，只能是尽量把成绩搞高一点，然后接受这个结果并努力向前看。