何有川书法家？
第一次听说这位“书法家”，也看了看他的书法。 总结起来就两句话：
1、外行评内行——外行指挥内行；
2、骗子被识破之后——变本加厉继续骗。 先说第一句——“外行评内行”——这话怎么说的呢…… 他这本《名家教你学书法》里头，评价孙伯翔先生的书法：结构不够紧凑。 您可看过孙先生的行草书？要是论结构松散，那得是孙先生？ 孙先生的字，笔笔送到，没有一笔懈怠。但是这样写的后果就是结构不够紧凑。因为汉字书写是有规律可循的，这个结构紧密，是说字之间，左右上下都留足了空隙，而并非字里面点画间架紧密无间。你看他这本书里头的“紧”字，写得多么松散。
同样，这本书中评价于右任先生的草书，说是结构上和章法上都存在很大问题。 我不知道该如何评价这个“很大”，是比孙伯翔先生的草书结构宽松一点吗？还是说比他写得好一些？ 但是不论如何吧，书家评论另一个书家的作品，尤其是评论另一个时代（于右任先生的时代远远早于孙伯翔先生）的书家的作品，总该有点眼力见儿。我们非专业的爱好者评书，可以以文会友，发表些个人观点，甚至说说笑话。但如果是真正的内行，对前人作品应该是带着敬仰和敬畏之心的。不是说自己写了几年毛笔字，看了几本书，就能对古代大家的作品指手画脚的了。
再说第二句——“骗子被识破之后……” 这位何有川老师，其实根本不是什么书法家。我猜他是从事书法教育工作或者相关行业的，不然也不可能编著出《名家教你学书法》这套丛书。
他可能是个很有耐心的骗子，因为一直不被认可，所以一直在坚持着。 也可能是个没什么耐心的骗子，看样子已经快憋不住了。 因为只要是书法家，哪怕是业余的书法家，但凡能写出一点像样的毛笔字，肯定都会受到大家的欢迎，即便你不去参加展览，不搞创作，只是平常写字。 所以我估摸着何有川老师，可能是被生活所迫，所以才冒充书法家。
要真是这样，我替他觉得累。