中国画一定要写真名吗？
泻药 题主应该是初学者吧，这个提问暴露出一些基本的概念误区来。首先，绘画作品署名是一个约定俗成的习惯，这个“俗成”并不是一成不变的，而是随着时代、流派等诸多因素而不断变化的。比如，民国时期和解放初期，很多书画家的签名都是很简体的，只写一个姓就可以（比如吴昌硕）；或者落款只写名字中的某个字（如齐白石）。这种情形是很常见的。但是，当风格走向精致的时候，这种简单的署名方式就渐渐消失了。因为如果署名太简单，就会让观众产生“真实性怀疑”——我该怎么去辨识这幅作品的真实性呢？于是，现在画家们都会尽可能把自己的名字写得大方、美观一些。尤其是近现代的书画家，大部分都接受过良好的教育，他们的名字都是经书法家精心镌刻的（比如林散之的签名是书法家赖少其所书）。所以，我们看到的现代艺术品几乎不存在像题主说的那种“没名字”的情况了。除非，画家在玩某一种特定的创作游戏时故意这么做的——比如现下有些青年画家在画展上亮出“无作品”的身份。
那么，为什么一定要署真名呢？这个问题问得好。因为艺术作品是一种公开展示的作品，是创作者向公众传达信息的媒介，如果连艺术家自己都不肯公开自己的信息，那么这种信任又会建立在什么基础之上呢？ 中国有句古话叫“文责自负”。这句话的意思是，写文章的人要对自己的文章负责。这句话用在画画上面也是说得通的——“画师，先要对自己画的图负责（责任）。既然要对作品负责，那就必须用真实的信息把责任承担起来。否则，你在这幅画上偷工减料，那么在另一幅画上又弄虚作假，那最终受害的难道还不是我们自己吗？！ 所以，题主所提到的那个“假名字”的问题其实是一个伪命题——无论是真名还是假名，只要这副作品的承载者是那位艺术家，那么任何一处出现这位艺术家的名字，都应该毫无疑义地认为是他的创作。