曾国藩书法好吗？
关于曾文正公的书法，目前网上流传有两种说法。 一种认为他的字写的不错，属于中上水平；另一种则认为他根本就不会写字（或者说没有留下好的书法作品），所以就没有发表过自己的书法作品的图片供大家欣赏了——这个很好理解嘛，不会写还拿出来展示那不是自己打自己的脸吗…… 其实要我来说呢，这两种说法都有点以讹传讹的意思在里面。因为曾文正公是曾国藩，而不是曾国藩书法。 曾文正公作为晚清中兴名臣之首，一生功绩无数而为人诟病之处也只有“镇压太平天国运动”这一条吧，至于他“不立私德、不搞小团体”等优点倒是鲜有人提及——这样一位政治家兼军事家的成就就不讨论了，单说他的文学和书画方面的造诣也是非常值得肯定的。《清史稿》说他“博闻强识，下笔千言，常列于诸子之先”；同书《文苑传》也对他评价颇高——“国藩少以文章受知于帝师穆彰阿，及长，遂以博学著名海内”——这至少证明了他确实有文学方面的才华。
至于书画方面就更是有迹可循的了。《曾国藩家书·道光二十四年三月十八日致九弟季弟》中有这样一句话——“余今年买书甚多，钞抄亦甚多，字画稍疏，故望抄书数种来为慰……”这里提到了曾国藩当时托人从家中带去的书籍里就有《黄子久画山水卷》与《王石谷画山水卷》各一——要知道这可是公元1844年的事！再联系他在给儿子的信中说的“余自三十岁以来，即以学司马迁为志”以及后来编纂出版了《经史百家简编》的事实来看，其文学修养与书法功底都不可能低到哪里去。而且曾国藩本人又是非常看重自身文化素养的（这一点在他与弟弟的通信中体现最为明显），所以他肯定是有意锻炼自己的字写得更好的——只是可惜他没有正式发表过自己的书法作品，所以我们今天能看到的就是那些别人收藏的他写给别人的信札了。 但是仅凭这些，也不能说明他不是书法家啊~不是书法家不代表写的不好啊~~就像我们很多人明明不会书法却照样把自家孩子送去学书法，那难道就不能培养出一个书法家了吗？