品评式批判艺术作品有哪些？
从品评式艺术批评所追求的艺术效果或者品评结果看，品评式艺术批评主要分为以下五类：
1、赞扬性品评。赞扬性品评是对艺术作品给予的积极肯定的品评，是对作家、艺术家在艺术创造中所取得的成绩和进步，对艺术作品中所体现出来的思想美、艺术美给予的讴歌和肯定。
赞扬性品评在表现形式上又可分为全面赞扬和局部赞扬两类。全面赞扬性品评是对作家、艺术家某一艺术作品的总体成就给予的积极肯定。如，毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》中对文艺工作者的作品作过几次肯定，都属于全面赞扬的形态。局部赞扬性品评是对作家、艺术家的某一作品中某些方面的成就和所取得的某些成绩给予的肯定。如，毛泽东在《致陈毅》中，对郭沫若的一组诗作称赞有加。肯定其诗：“（一）气势宏阔；（二）想象丰富；（三）形象思维突出。”又如，徐志摩对陆小曼的诗作《希望》评价甚高：“……读来真是一点不像是出于女子的手笔，豪放开朗，真是可佩……”
2、贬斥性品评。贬斥性品评是对艺术作品从内容到形式给予的全面否定。这种品评形式往往只适用于对艺术质量极为低下者或坏作品、伪作品的品评。正如马克思指出：“对于坏作品、伪作品、坏艺术家、伪艺术家，对于一切丑恶而又可耻的、无耻而又可笑的、微不足道而又夸夸其谈的东西，如果还以同等对待的态度去对待，那就是对它们的赏识，——不理会它们，让它们无声无臭地埋进坟墓里去，就算是最好不过的待遇。”马克思的话十分明白，对于坏作品、伪作品、坏艺术家、伪艺术家的“最好不过的待遇”便是“贬斥”。贬斥性批评是对劣质艺术作品从内容到形式进行的全面否定，往往不作区别地将它们作为一体全盘推翻，这就使批评失去分析的态度。由于这种批评的对象常常是三流、四流作家，很少涉及一流作家，它又是一种使用范围极其狭窄的批评类型，因此从文艺批评的历史看，这种批评并不多见。尽管如此，我们仍应认识到这种批评类型的存在，以及它存在的必要性和局限性。
3、否定性品评。否定性品评既区别于全面肯定，也区别于全面否定。这种品评首先肯定、赞扬艺术作品的成就和长处，然后对艺术作品在思想内容和艺术形式方面的不足之处进行否定性的批评。在表现形式上，否定性品评往往采取“以肯定为主，以否定为主”的形态。这种品评方式既肯定了作家、艺术家的艺术造诣和能力，又指出了作家、艺术家在艺术创造中存在的缺陷，它从总体上有利于作家、艺术家艺术能力的提高和艺术质量的改进。
4、诘难性品评。诘难性品评是对艺术作品从内容到形式的缺陷给予非难、诘责，或对其进行辩驳、质疑的品评方式。在表现形态上，诘难性品评往往采取责问、质疑、置疑等形式，对艺术作品提出挑战，从而引起人们对艺术作品的种种不足之处的关注，促使作家、艺术家自觉地改进工作，提高艺术质量。诘难性品评虽然与批评性品评有相似之处，如都对艺术作品的缺陷进行品评，但二者又有本质区别。批评性品评是对艺术作品缺陷的一种否定或反面评价，是对自己观点的一种肯定形态。诘难性品评对艺术作品缺陷进行品评的目的并不在于批评艺术作品。它的主要目的在于提出挑战，引起人们对自己提出的看法、疑问的关注，从而引起人们对艺术作品的不足之处的关注，推动作家、艺术家自觉地改进工作。
5、质疑性品评。质疑性品评是对作家、艺术家在艺术作品中阐发的思想观点所作的品评，它的主要目的不是品评这些观点本身的正确与否，而是通过对这些观点的品评发现艺术作品中的种种缺陷。质疑性品评在形态上也主要采取质疑、征询、诘难方式。所不同的是，诘难性品评主要从作家、艺术家所创作的艺术作品内部提出挑战，质疑性品评主要对作家、艺术家在艺术作品表现出来的观点态度提出挑战。