民国协议现在还有用吗？
明确说明一点，民国时期的签字画押的契约，法律效力今天仍然有效。 《中华人民共和国合同法》 第51条【无处分权的处理】 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，应当认定该合同有效。 当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。
第52条 有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
在民商事领域中，最常用的判断标准就是判断相关约定是否违反法律、行政法规的强制性规定从而判定合同的效力。 通常来说，一个条款要构成上述法律规定的“强制性规定”，必须满足两个条件： 一，是法律、法规中的直接规定； 二，是强行性规范（又称禁止性规范），即这些规范不允许当事人随意作出约定或变更约定。 对于“强制性规定”的判断，应同时具备“法定”与“明显”两个标准。 “法定”指有关条款必须是明文规定于法律、法规之中； “明显”指的是法律、法规所规定的“强制性规定”必须要具体、确定，不具有模糊性和不确定性。
具体到你的问题，你所谓的“民国时期签署的合约”在法律上属于债权凭证，如果债务人已还债则债权人丧失请求权，但是，并不因此而导致该债权债务关系的消灭，也就是说，在现时法律上该债权债务关系仍然是有效的。 至于所谓“当时有口头协议”，那只能是作为补充，不能改变最初书面协议的效力。如果事后双方同意对协议进行了补充，并且形成了一整套完整的协议，那么补充后的协议是对之前协议的完善和补充，具有相同的效力。