仙台通宝有收藏价值吗？
“仙台通宝”是1732年（日本宽保二年）由日本仙台藩主德川家宣以“享保改革”的名义，铸造发行的货币，面值有一文、五文和十文三种，因其背面铸有鸟居形标记，故又称“鸟居御纹银”。该钱制作精致，版式多样，存世量不大，目前比较常见的品种，一枚在千元左右。
据记载，当时仙台藩主为筹集巨额军费，不惜将已发行但未流通的“享保大钱”回炉重铸，将其改为“享保通宝”，然后再行发售。此举引起市场动荡，民愤难平，后来虽然重新发行了“享保大钱”，但恶名已成，“享保通宝”因而得了一个“臭钱”的称号。 “仙台通宝”则是“享保通宝”未及发行造成的漏铸。 关于其价值，有论者认为，由于“明治时期(1868-1912)，日本规定银币的含银量为90%，铜币的含铜量为95%；大正时期(1914—1926)规定的银币含银量降至80%，铜币的含铜量上升至96%，昭和初期又再次降至70%～80%”，所以这种含银量低的铜币，必然贬值，其价值“可能不如我国的清代机制铜元或民国时期的手工铜币”。
其实，这是误解。 首先，日本的“明治维新”“大正时代”乃至“昭和”都是指年代，而不是指某个皇帝的年号，因此没有所谓的“规定”一说；其次，日本从明治时代开始推行银本位制度，直至二战才放弃，而银本位制度要求铸币含银量达到一定标准，否则即视为违法，要承担相应的刑事责任(参见《日本国史》第十卷，张书诚著，中华书局1976年版，第237页)。日本不可能允许自己的货币含银量低于国际通行的标准，否则无法在国际贸易中立足。
综上，本人认为这种“仙台通宝”的价值应该高于同时期的中国铜钱，至少应当相当。至于说高于民国时期的铜币甚至银元，更是毫无悬念。