晚清瓷器有没有收藏价值？
我们要了解一件东西的收藏价值体现在哪些方面。 一般来说，决定物品收藏价值的因素包括：文物考古价值、艺术审美价值、科技史值、年代久远值、名人题字盖章等。 而我们说一件文物是否有价值，通常指的是能否带来经济上的回报，我们一般认为有价值的文物，指的就是具有以上几个价值中的任意一个或多个的器物。 而清末民初的瓷器，显然已经不具备作为文物考古或者科技史的价值了；而所谓的“名人”题款也基本上没有（因为那个时候的社会氛围并没有形成文人画这种体系）。所以，是否具有上述其他几项价值就成了判断一个器物是否值得拥有的标准。
我们接下来要讨论的问题就变成：这个时代的瓷器的几个常见的造型，有无经过精心的设计，其艺术鉴赏价值如何，有没有达到相当的水平等等问题。 首先来说，清晚期民窑的瓷器产量极大，为了满足市场的需要和弥补财政的空缺，官窑也大量烧造瓷器，然而此时的官窑工匠已经失去了前朝的那种严谨的工作态度，他们只是照搬前朝的经典款式，而不注重创新。因此这一时期的瓷器尽管款式很多，但却缺少新颖的设计。这一点从各种瓷器精品中的碗、盘等造型的演变就可以看出来。
在乾隆中后期，由于宫廷用瓷和民间用瓷的需求量都很大，因此瓷器生产几乎达到了前所未有的状态，各种各样的新器型层出不穷，这给后世留下了大量的宝贵遗产。但是在清代晚期这些新器型的优势渐渐丧失，因为仿制的成本较低，而且需求量大，所以导致许多的新器型开始退化，变成了一种“无设计感”的产品。
其次是工艺水平的问题。清代的瓷器烧制技术相比明代有了很大的进步，但是和宋代元明清比起来仍然有所不及。特别是雍正皇帝在位时期，为了烧出符合自己审美要求的瓷器，专门设立了“粉彩”和“珐琅彩”两种烧造技艺。但即便如此，清代瓷器的烧制技术水平比起前朝来还是有差距的。
最后我们来谈谈这个时代的瓷器是否大量使用名贵材料的问题。一般而言，只有那些价值很高的品种才会加入昂贵的材料进行装饰。例如五彩瓷就需要用红、绿、蓝三种颜色的宝石做颜料。而青花则必须使用进口的“苏麻离青”。至于粉彩则必须要在原料中加入珍珠碎末。这些都是增加生产成本的做法，是为了提高产品附加值的策略。
不过，我们说了这么多，似乎都在就事论事的探讨着“有价值”的定义，但实际上这个问题本身就是一个伪命题。因为任何历史时期的器物都有其特定的使用者，而这些用户对于物品的审美和要求是不同的，这就直接导致了物品价值的不同。