微型邮票很有什么价值？
这个问题我早就想了，而且也实践过（虽不是微贴，但很接近）. 先上结论，对个别票来说可能有价值，但对总体而言绝对没有意义！ 所谓“某些”票是指：发行于1950年至1979年的，全套(含大小本)十枚或十二枚的普通邮票；所谓“总体”指这五十年来发行的普通邮票总和． 为什么这么说呢？且听我慢慢道来： 在《中华人民共和国邮票目录》出版之前，我们收集老邮票的主要依据是邮史文献和各地邮局发布的邮品发行公告，其中邮史文献又包括民国时期各邮政机构发行的邮品和新中国早期发行的邮品．因为早期邮票数量不多，又是按面值出售的，所以只要保存好原始凭证，就能比较精确地统计出所集邮票的数量．如一枚未用钱买的邮票，可以按面值乘上购买这枚邮票的份数来估算它的价格，而这样算出来的数据是十分准确的，即便几十年后按此数据加钱去买同样一张邮票也是完全正确的．这就为今后新邮票的升值或贬值提供了重要的参考标准． 然而自《中华人民共和国邮票目录》出版以后，情况就发生了变化，因为从此之后国家邮政部门发行的每一套邮票都有固定编号，加之又有“志”书可籍以查询，所以伪造发售假邮票的情况就再难杜绝了，加上近年来各种高科技造假手段层出不穷，使造假售假更加难以防范．自从有了《目录》，我们在鉴定邮票真伪方面的经验便不复从前．虽然通过多方验证，我们可以较为准确地判断自己所集邮票的真伪，但却无法再像以前那样精确计算出所集邮票的实际成本．比如同一地区同时期购买的同样一套“猴票”，有的人花费的钱少，有的人却花得多，虽然经过几十年岁月洗礼，二者现在应该价值相当了，但我们却无法知道买票时孰真孰假，谁亏谁赚．
也许有经验的邮友会问，那咱们就不按新《目录》编续集总册吧，仍按旧法将同一主题的多邮品列入一本册中，这样不就不必逐个查找新《目录》了吗？确实，这本是解决新问题的一个方法，但是，现在市场上出现的很多“大本”却正与此相反，它们是按旧法将不同内容的多邮品列入一本簿中，这样做无疑会增加我们的检索难度，让我们无法准确估出自己的投资额． 对于这一类“微形"邮票，我只能说，对于个别票来说其收藏价值可能有所体现(前提是必须真迹且保存完好)，但对于总体而言则绝对没有意义． 因为从1958年发行小本票开始直至今天，我国的集邮方针一直是“精简、普及、大众化”，因此可以说我国邮票的制作与发行历来都存在着很大的随意性并且缺乏严密的科学体系．这也就为制贩假邮票造成了可乘之机并使我国集邮界始终饱受困扰．