汉代为什么书法家不多？
应该说明一个问题，那就是汉代的书法并不是不行。 比如汉隶《曹全碑》、《礼器碑》都是传世有名的大作； 又如走笔急行的汉简（如武威雷台汉简），甚至和魏晋草书有几分相似之处。
只是和魏晋相比，在笔法上显得单调一些。这主要是因为汉字的字形比较规整，字结构没有太大的变化，所以笔法的变化就不像魏晋以后那么多，给人看起来就单调了一些。 但是如果说到了唐代还有人觉得汉书不行的话，那就纯粹是胡扯了。
唐太宗李世民就非常喜欢汉隶，于是乎唐朝人仿效汉隶写出了所谓的“唐人隶书”，其实仔细看看，这种所谓唐隶其实更多的是行草，比如颜真卿的《多宝塔感应碑》，欧阳询的《化度寺碑》等等，都是这样。 此外还有很多人提出一个观点，那就是汉朝文风尚质，所以不喜欢书法。我只能说这些人真的不懂汉朝，因为汉朝人的文风其实是绮靡华丽的。
我们看司马相如的文章，那一个字要叠那个字要肿，一篇下来简直让人眼花缭乱，而且文字也往往超编。王昭君出塞和亲的时候，汉元帝所赏赐的行李中就有两车书籍，可见文学之盛。
至于说汉字书写，那更是从商周开始就已经有了，怎么可能会在汉唐之间突然退步了呢！ 至于题主所举例子，杨雄的《法帖》和班固的《汉书》，我个人认为完全不能代表汉代的书法作品，最多只能算草稿或者写字时候的练习稿之类的。。。怎么能拿来对比呢？