汉代为什么书法家不多?
应该说明一个问题,那就是汉代的书法并不是不行。 比如汉隶《曹全碑》、《礼器碑》都是传世有名的大作; 又如走笔急行的汉简(如武威雷台汉简),甚至和魏晋草书有几分相似之处。
只是和魏晋相比,在笔法上显得单调一些。这主要是因为汉字的字形比较规整,字结构没有太大的变化,所以笔法的变化就不像魏晋以后那么多,给人看起来就单调了一些。 但是如果说到了唐代还有人觉得汉书不行的话,那就纯粹是胡扯了。
唐太宗李世民就非常喜欢汉隶,于是乎唐朝人仿效汉隶写出了所谓的“唐人隶书”,其实仔细看看,这种所谓唐隶其实更多的是行草,比如颜真卿的《多宝塔感应碑》,欧阳询的《化度寺碑》等等,都是这样。 此外还有很多人提出一个观点,那就是汉朝文风尚质,所以不喜欢书法。我只能说这些人真的不懂汉朝,因为汉朝人的文风其实是绮靡华丽的。
我们看司马相如的文章,那一个字要叠那个字要肿,一篇下来简直让人眼花缭乱,而且文字也往往超编。王昭君出塞和亲的时候,汉元帝所赏赐的行李中就有两车书籍,可见文学之盛。
至于说汉字书写,那更是从商周开始就已经有了,怎么可能会在汉唐之间突然退步了呢! 至于题主所举例子,杨雄的《法帖》和班固的《汉书》,我个人认为完全不能代表汉代的书法作品,最多只能算草稿或者写字时候的练习稿之类的。。。怎么能拿来对比呢?