崔会灿是书法家吗？
这个回答可能不太让人满意，但是是我自己的看法，可能会影响一些人对这本书的看法（毕竟众口难调嘛） 先说结论 《书法教授》这本书，除了对单字的分析比较靠谱以外，对于笔法、字法等基础知识的讲解是很不严谨甚至是有错误的。所以是一本业余水平的书。
再说原因 首先，作者没有系统的学过书法。这一点从他对笔法的介绍就可以看出来【注1】。其实很多学习书法的人，刚开始接触书法都会有个误区，就是以为学书法就是要先掌握无数的技法，然后才能练好书法。其实不然。正确的顺序应该是先打基础（笔画+结构），打下牢固的基础后，再尝试各种书体（行楷隶书篆草），最后在创作作品。
其次是作者的理论水平不高。这主要体现在他对用笔用墨的解释上【注2】。其实关于笔墨的理解，古往今来的书法家都有过很多解释，而且都大相径庭。比如孙过庭在《书谱》里说“心不厌精，手不忘熟”。这是强调苦练（其实我也赞同大量练习，熟能生巧的道理）。
而又有人说，写字要“虚静”“空灵”。如明代文徵明说道“每作一字，必先定其字形，疏处且令开阔，密处且令紧凑"。清代梁巘论结体曰“字中之道，首须宽严得所，上下左右皆须得间，若毫厘差失，便乖姿态。”清包世臣说得更详细“凡作一字，必于其间计其尺寸，不宜过长，不宜过短，左右不宜太高，上下不宜太紧。字之布置，当以右欹为妙，取左欹则死；字之高卑，当取斜势，取正则呆。若笔笔按着字法，自能右欹；笔笔顺著，自能斜而不倒。”“作书时须凝神定气，呼吸匀畅，四肢安和，起手落笔，欲右先左，挥洒痛快，不得迟滞。否则精力不强，气不相贯，字迹模糊，何能妙丽？”（《艺舟双楫》）这些说法都不一致，说明书写时，对于笔墨的感受是非常个人化的，很难用具体的语言表达出来。而这本书里却试图总结一条条的具体法则给后人。我认为这是很不合适的。
最后，本书对于具体技术的讲解也是不完善的。例如写楷书，仅仅讲了笔锋的角度，而没有讲笔杆的高度（指起笔时笔锋与纸面的角度）。写行书草书，只讲了运笔方式（逆进横擦），而没有讲到每一笔结束后的处理（回锋）。