怀仁是书法家吗？
关于这个问题，我倒是曾经回答过类似的问题。这里还是复制过来吧——反正也省得别人再去找了。 先说结论，我的判断是，陈独秀的书法成就远不如他的文学成就；而欧阳中石的书法成就则远不如他的国学成就。 但是他们俩的书法都达到了专业水平，在书法界都有一定的影响。因此从这个意义上说，他俩都可以称为“书法家”。但若论及书家行列里的顶级人物，他们两人都不算。
下面谈一下我的理由。 关于什么是“书法”这个问题，我想恐怕是没有统一答案的。因为书家们创作书法作品，目的不完全一样。有的是为了交流（通信、留言、题款等），有的是为了记录（写日记、文稿、书札等等），还有的是为了展览或者促销而专门创作的。这些作用不同的作品，其质量要求当然是截然不同的。但不管目的为何，好的书法作品都应该具备以下特点：
1.笔法准确，即对于字的偏旁部首以及结构安排，书写者必须心手相应，笔画的运行路线和方法必须符合基本的笔法规则。
2.字法正确，也就是说书写者应该懂得字的结构原理，能够把字写正确，合乎法度。
3.章法合理，一幅书法作品是由多个字组合而成的。那么这些字如何排列、怎么搭配才最和谐，这就有待于书写者去精心设计安排了。
4.风格独特，这里的风格不仅指作品的字体（如楷书、行书、草书等），而且包括书写者的个性在内。没有个性的作品，即使写成同样的样子，那也算不上成功的作品。当然，风格的形成是需要长时间的磨练才能确定的。
5.内容优质，如果说前面四点还可以练习达到，那么这一点则只能是“天生丽质难自弃”了。
能够拥有以上五点的人，毫无疑问都是书法家。只不过其中第一点属于技巧层面的东西，其他四点才是比较主观的因素。 回到问题来，陈独秀的书法能达到几点呢？我认为至少两点，一点是他的字体结构合理、笔法熟练，可以达到专业水平；另一点是他写的字人家认得，这个识读能力也是专业水平的。至于他是不是有自己独特的风格，那就见仁见智了。
个人认为他没有形成自己的风格，或者说风格还不明显。因为若论字形，他的字稍显呆板；若论笔势，他的字稍欠灵动；若论用笔，他的字稍欠圆熟……总之缺点多于亮点。
再谈到欧阳中石先生，他的作品至少可以打动我所钟爱的几位当代书坛大家（比如沈鹏、林散之、胡抗美等人），得到他们的赞誉和肯定。所以从专业角度来看，欧先生的书法造诣无疑是相当深的。但他的作品往往给人过于卖弄的感觉，这点又拉低了他书法上的档次。 陈独秀、欧阳中石都可称为“书法家”。但他们两人谁也无法代表中国书法的整体水准。因为若是论影响力，能代表当今书坛大家水平的，大概不过数十人而已。这些人共同构成了当今书坛的中坚力量。