书法家的印章怎么识别？
这个问题很有趣，也值得深入探讨一下。 首先我们得了解，书家印有什么作用和特征。一般来讲，书家印可以起两种作用：
1、证明作品出自作者之手，即“署名”功能；
2、表达作者情感或寄托作者理想，这一般被称为“闲章”（也有特例，下面会提到）。 从古至今，大多数的印章都是用于署名的，所以我们在鉴定的时候，重点要关注的就是这两个问题——落款真实且为作者本人所刻以及印章是否与作品的书写风格相符。 关于鉴定的手段和方法，其实没有太多可说的，主要还是看经验和眼光。但有一点需要注意，就是对于年代较早且有明显时代风格的印章，我们可以通过对比其形状、字体的风格来判定。比如明代用篆书撰写的印章，多数比较规整，而清代用楷书撰写的印章则多灵动多变。当然，到了现代，很多书家反而不太拘泥于时代风格，需要多看多总结。
不过，如果我们要鉴定的是一位不太有名或者年代近的作家的作品，并且这个作家使用的又是流行印泥，那么通过印章来鉴定作品的真实性和作者的归属问题，就很难得到了。这个时候，我们就需要另外找突破口了。
一般来说，遇到这种情况，我还会观察边款。如果边款是作者自己镌刻的，而且内容也是作者自叙的内容，那么就可以与印章一起作为判定的依据。 但如果作者既没有刻边款又使用非传统印泥，又或者边款内容是别人所书（古人常有请人代书边款的习俗），那么就凭印章来判断作品的真假和出处就很可疑了，我们需要结合其他方面加以判定。
这里就需要提一下上面提到的特殊案例。那就是有些书法家在创作时，会因为情绪或者意境的需要而使用他人的印章，这种情形虽然比较少见，但是一旦出现，就必须得认可吗？我的答案是否定。虽然现实中我们会看到很多这样的情形，尤其是一些当代书法名家，他们的作品中盖有各种大家的印章。但这只能说明这些印章与作品书写风格相一致，并不能说明就一定是该作者所刻。因为，第一，这位作者不一定经常使用这枚印章；第二，这位作者也不一定熟悉这个印章。 所以，碰到这样一种特殊的情形，我的处理原则是，不管对方说什么，都不承认，然后让对方去证明自己的主张。如果对方拿不出直接的证据，如刻石，那就必须承认自己的证据不足，无法认定案件事实。