中国民国时期货币统一吗？
不统一，甚至可以说非常混乱，具体原因也很复杂。 民国的币制改革前后进行了五六次，每次改制的理由都很充分（都是根据国际惯例或者符合金本位制度的要求进行的），但实际执行中又非常困难，最后大多以失败告终。
主要问题出在旧有制度的残余力量太强大，中央政府、地方政府和民众之间的利益协调很难。 一个简单的例子就能说明这种力量的强大：北伐战争过程中，国民政府迁都武汉后发行了“赣粤鄂湘四省通用兑钞”，由于这一地区曾是国军势力最大的区域，因此一开始的发行量并不大，预计仅5000万元。但结果由于国民政府在南方的地位迅速巩固，该钞票的发行量迅速扩大到1934年的8亿元之多！ 面对如此巨大的通货膨胀，南京政府非但不收手，反而一而再，再而三地增发纸币，最终导致纸币的信用扫地，流通领域只剩下黄金和白银，也就是所谓的“银本位”阶段。
实际上，一直到抗战爆发前，国民党政府都没有完成真正意义上的币改制，这也是整个民国时代令人尴尬的地方——尽管不断修改币制，但经济危机时仍无法阻止滥发纸币，而纸币发行量超过政府的控制能力后又导致了更为严重的通涨，进入恶性循环…… 而我党领导下的解放区则实行了另外一种制度——“折实通货”。这是一种将实物收入折合为货币的收入制度，其核心是按实物净值计算居民收入，并按此发放货币。
例如：在延安，一个劳动力的日工资是3斤小米；而在太行山根据地，一个劳动力的日工资是2元钱（相当于现在7.6元），这些钱在根据地都能买到相应价值的小米。当人民生活提高或支出减少(如战利品)时，他们的钱袋就会膨胀起来。这样，在没有印制钞票的情况下，也能使市场保持繁荣景象。