中国书法协会主席大吗？
在中国，不管任何领域，最大的是什么含义呢？ 我们一般问“某物最大”的时候，是问体积、重量等物理性质的“最”。但是人们在日常表达时往往会忽略这些具体的意思，而是表达为“最大”的引申义——代表最多的成员利益或最具影响力的意思。 也就是说，“最大”这个词具有了政治意味和象征意义。这时我们谈论的“最大”已经超越了它本来指代的数量多少的含义，而成为众多事物中能够脱颖而出的代表性事物的象征。于是我们可以给“最大”一个定义：能引领某个领域事业发展方向，并且最有潜力获得巨大经济利益和社会影响的人物或者物品，就可以称为该领域的“最大”(多用于贬义)。
那么根据这个定义，中国书协主席算不算“最大”呢？ 中国书协拥有广大的会员群，而且代表着我国书法事业的方向。其领导人在国内文学界影响力巨大。只要领导人说了话，往往就能对行业产生巨大影响。当然，如果从数量上的标准来衡量的话，可以肯定地说，中国书协主席算不上“最大”——他/她不可能代表最多的成员利益。但问题在于，我们在这里讨论的不是“最大”的最原始含义，而是它的引申义。在这个意义上来说，中国书协主席毫无疑问是最具影响力的。
比如2016年，国家有关部门发布了《关于启用“书法考级”名称有关事项的通知》。这项政策引发了巨大的社会反应。一方面，一些传统书法家认为这一举措会败坏道德；另一方面，许多学习书法的人批评这一做法是“伪科学”。争论的焦点就是书法家能否用标准量化自己的作品。国家有关部门之所以要出台这样的政策和意见，背后最直接的原因可以说就是因为苏士澍等的提议。因此可以说，苏土澍作为中华书学会的领导，就代表了书法领域内最为广泛的代表性人物。他的意见能在社会上引起如此强烈的反响，可见其在本领域内的影响力。所以从这个角度来说，说他/她是“最大”的，应该没有人会提出质疑吧？