中国书法协会何俊?

储佟洪储佟洪最佳答案最佳答案

我是学书法的,我老师说过这个,其实每个书协主席都要有“贡献”才有资格,比如启功,邓散木,赵朴初,这些人的“贡献”就是创作出好作品,或者整理出版专著。 至于“丑书”“怪书”,那是艺术风格的说法,不代表书法水平不高。如果你不认为那些“丑书家”是书法大家的话,那么王羲之,颜真卿等这些传统大家的字你认为很漂亮吗?如果答案是肯定的,那就没有话说;如果是否定的,那好,我们就从风格上去判断吧! 什么是风格?风格是一个综合的评价,包括笔法(用墨、选择字体等),结构(比例协调性),章法(布局),还包括书写者的气质性格在作品中的流露等等。一个真正的书法家,是可以自由地在各种风格之间切换的。

比如苏轼,你可以找到他飘逸俊丽的行草作品(如《洞庭春色》),也可以找到他厚重端庄的楷书(如《道乡诗》)还可以找到他稚拙天真的小楷(如《归去来兮辞》)当然还有他的瘦劲灵动的中行(如《黄州寒食帖》)。再如文征明,你可以找到他清丽的行书(《乐毅论》),也可以找到他端正的楷书(《醉翁亭记》)甚至可以找到他笨拙憨厚的魏碑(《张猛龙碑》)。难道这样还不能证明他们二位的书法水平之高吗? 所以书法水平高,跟书法风格并没有矛盾的。

可能你比较认同我前面提到的观点——只能从一个风格里证明书法水平的高下。但是我要指出的是,这种想法其实是片面的,是极端主观的。因为每一个书家在创作的时候,其构思都是立体的,多向的,而不是单线条的直来直往。

一个笔画是如何书写的,是有很多方法的。同样一个字,不同的书家写出来,也会有很大的区别。而这些细节上的差异,就是书家个人风格体现的地方。所以风格其实是书家才华和个性的展现。而创作时细节的丰富和个性张扬,恰恰最能考验一个人的书法水平。 因此说一千道一万,我们评价一幅书法作品,最根本的还是看笔墨细节的处理,能否给我们提供丰富的艺术享受。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!