中国书法协会何俊？
我是学书法的，我老师说过这个，其实每个书协主席都要有“贡献”才有资格，比如启功，邓散木，赵朴初，这些人的“贡献”就是创作出好作品，或者整理出版专著。 至于“丑书”“怪书”，那是艺术风格的说法，不代表书法水平不高。如果你不认为那些“丑书家”是书法大家的话，那么王羲之，颜真卿等这些传统大家的字你认为很漂亮吗？如果答案是肯定的，那就没有话说；如果是否定的，那好，我们就从风格上去判断吧！ 什么是风格？风格是一个综合的评价，包括笔法（用墨、选择字体等），结构（比例协调性），章法（布局），还包括书写者的气质性格在作品中的流露等等。一个真正的书法家，是可以自由地在各种风格之间切换的。
比如苏轼，你可以找到他飘逸俊丽的行草作品（如《洞庭春色》），也可以找到他厚重端庄的楷书（如《道乡诗》）还可以找到他稚拙天真的小楷（如《归去来兮辞》）当然还有他的瘦劲灵动的中行（如《黄州寒食帖》）。再如文征明，你可以找到他清丽的行书（《乐毅论》），也可以找到他端正的楷书（《醉翁亭记》）甚至可以找到他笨拙憨厚的魏碑（《张猛龙碑》）。难道这样还不能证明他们二位的书法水平之高吗？ 所以书法水平高，跟书法风格并没有矛盾的。
可能你比较认同我前面提到的观点——只能从一个风格里证明书法水平的高下。但是我要指出的是，这种想法其实是片面的，是极端主观的。因为每一个书家在创作的时候，其构思都是立体的，多向的，而不是单线条的直来直往。
一个笔画是如何书写的，是有很多方法的。同样一个字，不同的书家写出来，也会有很大的区别。而这些细节上的差异，就是书家个人风格体现的地方。所以风格其实是书家才华和个性的展现。而创作时细节的丰富和个性张扬，恰恰最能考验一个人的书法水平。 因此说一千道一万，我们评价一幅书法作品，最根本的还是看笔墨细节的处理，能否给我们提供丰富的艺术享受。