老翡翠质地很差吗？
谢邀！ 首先，老翡翠指的是什么？这个概念很模糊。 如果说成是“民国以前”的翡翠，那基本上没什么人提出质疑。 但是如果说成是“清代”“乾隆年间”的翡翠，那就有点问题了。 因为玉器界的共识就是——“乾隆无翠”。（这里说的是青玉、碧玉一类的翠） 之所以出现这种错觉，是因为现在可以追溯的乾隆年制的翡翠玉器真的少之又少，而且大多品质也非常一般。这跟乾隆时期“精工之治”的造办处水准是不符的。 所以客观的说，现在的行内人给清中期的翡翠打个分的话，平均下来也就6、7分吧。（10分为最高评级） 而到了晚清和民国，虽然政治腐败、社会动荡不安，但经济水平肯定是有一定提升的。人们手里的余钱多了起来，开始追求更高品质的生活。所以这一时期的翡翠工艺肯定是比清中期要好不少的。再加上西方文化的大量涌入，审美水平有了一定的提高。因此很多老翡翠其实颜值很高。 比如下面这对满绿翡翠龙凤配，用料上乘，颜色艳丽，造型生动有趣。就算放到今天，价格也是不菲的。
还有下面这套翡翠一套8件，颜色鲜艳，水头足做工也极为精湛，放在清末民初，也是一件极昂贵的首饰了。 现在我们再看一些造假的东西，比如下面这种用白玉包金扣制成的满绿翡翠挂件。如果不说，谁会知道这是一件假的翡翠呢…… 还有这种用软玉包边，里面填充红宝石的“春带彩”手镯。如果不是熟悉老翡翠的人，估计都会误以为是真品。
不过这些假的老翡翠，水平再高，总是能看出些纰漏来。毕竟制作成本摆在那儿，不可能达到百分百的真品水平。而一些用现代工艺制作的仿古件，更是容易露出马脚。比如下面这件“清代葫芦形白玉佩”，通体光滑，没有一点痕迹，太不自然了…… 至于楼主说的“种老色浓”。这是一个描述翡翠颜色的形容词，应该是指绿色浓郁且均匀分布，像是颜料染上去的一样。不过这样的描述好像更适合“缅甸料”一点。而老翡翠的颜色，由于受制于当时的工艺水平，更多的是一种“淡墨绿”“豆青”，颜色不是特别鲜艳夺目。像下面这件“豆青底翡翠花簪”，虽然清新淡雅，却少了几分灵气。