冰种翡翠有莹光吗？
首先，没有绝对的“水头”概念 行内谈的“水头”指的是翡翠透明度和光亮度，也即透明程度。但一般不直接说“水头”多少，通常是用“分”来表示，1分为最通透，10分为最不透。但实际上这是约定俗成、并不科学的。如果一定要量化，应该用透光率T（指光线穿透玉料后的剩余比例）和反光率R（指光线被玉料反射回人眼的比例）两个物理量来说明。
根据国家标准GB/T16552-2003《珠宝玉石名称》，对透明度的定义是“宝石折射物质内部允许光线透射的程度；用透明度描述宝石的透明程度及视觉效果，表示从表面观察可见其内部特征的程度，它是由光线在宝石内部的传播方向上发生的第一次全反射的位置决定的”。可见标准中只讲透射，不谈水头。
国标将透明性划分为三个等级，并分别给出了相应的透光率和反光率的数值指标[1]，见下表 由此表可以看出，所谓水头好，是指透明度好的玉器具有较高的透光性和较低的反光性两者兼得的效果。实际上这两者很难同时达到较高水平又相互兼容，因此，人们只能退而求其次选择一个方面作为衡量标准：或者选择透光性好，则反光灯具，以使光线能充分照射到翠件内部去，以利于鉴赏；或者选择反光率低，则减少散射光，以增加视觉的可视度，便于把玩或展示。前者称为“亮水头”，后者称作“浑水头”。
由于上述原因，人们在评价高档翡翠时往往更偏重于透光性能的好坏，这也就造就了市场里以高灯照之显剔透、色阳、匀为美的一派风潮，其实这一现象与行业内的传统观念有关。 那么为什么不同的人会认为水头好的翡翠才是“玻璃地”的呢？这其实是一种约定俗称的说法而已。这种叫法的由来已不可考，估计最早来自于玻璃制品的生产工艺和特性，因为翡翠的质地与玻璃十分相似，故此沿用至今了。不过现代的玻璃制造技术越来越先进，制成的产品越发的晶莹剔透，于是乎这种称谓便越发显得贴切。
现在大家明白了什么是“水头”，我们再来看看什么叫做“莹光” 从字面意思理解应该是翡翠在某个角度出现的一种萤光效应，我们姑且先把它称作“荧光效应”——注意！不是“莹光”而是“荧光”。至于它的成因是什么？目前尚无定论——当然我也希望有人能给出一个明确的答案。 但就目前而言，业内较为公认的理由有以下几种说法：A.矿物颗粒细小；B．硬玉矿物的片状解理发育；C．硬玉中有含铬绿色矿物包体D。粒间充胶结构。
其中前两项可归类于硬玉晶体的形态结构特点，后三条则可理解为翡翠致光的原理因素。我个人的观点倾向于第二种情况的可能性更大些，理由如下： A项中说明硬玉晶体越小越好，然而实际情况却是老坑种硬玉的结晶颗粒普遍要比新场地的粗大得多，并且老坑种的翡翠多呈现出半透明一透明的质感，新场地的翡翠则以不透明居多，这与A项所说的“硬玉晶体应较小”相矛盾，所以这一条站不住脚。 B条中的“解理发育”是说硬玉的六个解理面极为光滑平直的特点，从而容易将光束切割、分散开来，使得光照进玉体内发生多次反射造成荧光是合理的解释之一。 D条说的是翡翠粒间充胶的结构特点，虽然理论上胶体可以产生荧光效果，但这只是理论上的，尚未得到证实。而且即使胶体能够发光，也会随着光线的消失而慢慢减弱，不可能持久存在，这一点也是难以让人信服的。 C条说的比较含糊不清，既没有指出哪些矿物质会发出什么样的荧光，也没有说明这些矿物质是如何存在的...总而言之就是空口白话的说一下而已。 所以综上所述来看，A+B的情况才是最符合客观事实的。 接下来就再来说说这个所谓的“莹光”吧 “莹光”这个词用的不准确，应该说是“荧光”才对。之所以使用“莹”这个字眼可能还是受古代小说和民间传说影响太深所致。古代的许多书籍里都经常提到一些玉质精美的宝珠会产生“莹莹的光芒”，于是便有了“莹光”一说流传了下来。但其实这种说法是错误的——“辉光”才是正确的称呼哦~ 这个词来源于希腊语Φως（Phos，意思是“发光”)和κραστόν (Kraston， 意思是“种子”; 引申为“宝石”)，由这两个单词组合而成，原意指的是宝石表面的光芒或辉光，也就是当光源透过宝石时所发出的柔和白光。英文里也有同样的表达方式，比如钻石的“焰火”效果就被形容为"flash of fire"(fire是火焰的意思)。 这里的“莹光”一词应当属于比喻修辞手法，形容的其实是翡翠经过强光照射所产生的类似萤火虫般的光点效果，严格说来并不是真正的“荧光”，所以大家不必太纠结于此哦～ 另外需要提醒的是：并非所有翡翠都会有这种现象的出现，只有当翡翠晶体粒径非常细碎的情况下才能看见它。一般来说粒径大于2mm以上的晶体质地都不会具备明显的这种荧光效果的啦～