肖毅书法如何？
这个帖子我看了很久了，大家分析的很透彻、很到位！我想再说说自己的看法吧……其实从2013年1月17日的贴子开始，一直到今天为止的帖子，都谈到了“书品即人品”的问题，这是中国传统的文人观点，历来如此……但我觉得有些问题需要讨论一下。 首先说下我对“书品即人品”的理解及评价： “书品即人品”是一句很有道理的话，这句话的起源是什么已经无从考证了，但是我认为在当今社会，它仍然有它的现实意义——一个人的修养与境界可以从他的书法作品中看出来；反之亦然（当然也有例外）。
关于这一点，我们可以看看历史上很多文人的作品：颜真卿的《祭侄文稿》，苏东坡的《黄州寒食帖》，林散之的草书，王铎的行草，吴昌硕、齐白石等的画……这些作品都是他们的真情流露，从中可以体现出作者的内心世界和艺术成就。所以我说：“书品即人品”——这是一句很有道理的话。 其次，我想说下对“书品即人品”的看法和建议： 中国自古就有文人相轻的传统。如今这种现象依然存在，而网络正是这种陋习最好的温床之一！
我个人觉得，无论书法还是绘画等艺术的爱好者们，都应该互相尊重，各抒己见，取其精华去其糟粕，而不是一味地去批评别人或吹捧自己喜欢的人，更不应该去人肉搜索，这样下去有什么意思呢？而且这样做只会损害到整个群体的利益啊……
最后我想说点题外话：
我曾经多次看到网友把吴昌硕或者齐白石等人的字画跟当代一些所谓书画家的作品放在一起比较，然后得出“吴昌硕不如XXX”或者是“齐白石都不如XX了……”这样的结论来。我不禁感到悲哀，难道只有像吴昌硕、齐白石等人那样的作品才能算是好作品吗？难道现代就没有好的艺术作品了吗？ 以上是我的个人观点，仅供参考！