民国峨眉山山洞几十人死亡？
“民国二十三年（1934年）农历九月初一，四川盆地阴雨连绵，数十名游客冒雨登山，在行进了约两公里后，他们来到一个幽深的洞穴前，因担心雨天山体滑坡，导游建议他们不要继续前进，就在这时，意外发生了…… “随着一阵轰隆声，数千米外的山体突然崩塌，无数石块翻落，瞬间将众人掩埋……” 这段文字来自百度词条。我点进去一看，原文是这样的——“1934年9月5日上午10时，270人组成的旅缅志愿军先遣队从缅甸出发，经野人山回到国内。这支部队由两个步兵连、一个机炮排及一个通讯班组成，在途中遭到日军飞机轰炸和扫射，有80多人伤亡。” 把“80多人伤亡”和“数十名游客”划等号，是不是有些偷换概念呢？当然，我也可以理解这是百度百科为了表述方便而做出的简化处理——事实上，当时的新闻报道也提到“计死伤二百余人”；但是，问题在于，当我把这个简版故事拿给朋友看时，几乎所有人都一眼就看到错误并指出来，然而我却犯了低级的笔误。可见，我们在阅读互联网信息时要带着批判的眼睛，毕竟我们不可能总是比计算机更聪明。 我继续搜索，发现这个洞叫作“罗汉洞”，网上关于它的介绍是这样的——“相传古代有一麻姑仙长好道术，经常云游至此，因此民间称此洞为‘麻姑洞’。公元1659年后，又因洞内常有数十尊“罗汉”出现，故后人又称该洞为“罗汉洞”。” 既然如此，为何还要把死者称作“游客”呢？明明他们就是去烧香拜佛的啊！难道说因为他们在旅行途中死亡，就被自动划归到“游客”这一范畴了吗？实在是不合逻辑。 我觉得，可能是由于当地流传的神话故事把“罗汉洞”和“麻姑洞”混为一谈，导致后人记录时产生了混淆。虽然这样的混淆听起来没什么，但细细想来，却很容易误导读者。 那么，为何不把它修正过来呢？我想了想，可能的原因是多方面的：
一是互联网信息流速极快，你刚刚修改完一篇文章，还没等到它刷新出来，可能已经有很多转载的了；而且很多文章都不标注来源和作者，很难追查到底；
二是很多自媒体写文章都讲究“求快求粗不求好”，为了抢速度往往对内容并不考究，甚至懒得核对；
三是即使有人审核，也很难保证100%准确，审核者和校对者都有可能有错漏；
四是一旦错了，就不可能再改回去，除非你把以前的文章全部翻出来，逐字逐句地核对。
所以，在无法确定的情况下，我们只能带着怀疑的精神去面对这些内容。