民国三星瓷碗值钱吗？
关于文物有没有价值或价值多少的问题，有一个非常重要的概念需要厘清，那就是， 究竟是谁的价值？价值观是什么？谁的利益怎么体现？这些都是非常关键的问题，但在实践中却是很容易被模糊的概念。
就民国三星瓷碗来说吧，这是一个非常普通的民用品，从功能上说，它是食品器皿，从工艺上说，它属于普通的陶瓷制品，即使是在当时，它的价值也不会很高。现在的社会，更没有什么价值了，这就是它的实际的价值价格。但正因为它的普通和毫无价值，它的价值却体现为价值评价上。那么，谁对它有价值评价？评价的意义又是什么？
客观地说，对于一件民用的瓷器，不管是新时期的，还是民国时期的，也不管它是哪种造型的，不管它是否具有使用价值，只要它是民间的，它对于研究者来说就有一定价值，这种价值对于它是宝贝的人来说它是无价的，但对于其他人来说，它的实际价值也确实就是无价的。
但正如前面所分析的那样，这类东西现在值钱也并不是因为它有着怎样无与伦比的使用价值，而是因为它的工艺和从属的时代。但即使是这样，一个具有使用价值的民用品，即使它是一件宝贝，它的价值也不过几十块钱，最多几百块钱。
从使用功能和原材料来看，它真的只是几块钱的东西。
但因为它代表的那个时代，它对于历史的研究者、收藏者就有了一定的价值，这种价值对于它主人来说是不可估量的，但对于其他人来说，它所代表的价值也只有它本身的几百、几千甚至是几万而已。
所以，对于一个民用品的使用功能来说，它的实际价值根本不值几个钱，不管是它的原始功能还是衍生出来的其他功能。但是，因为某个时代的某个特性，它对于历史、对于文化、对于工艺研究等却拥有了不可估量的价值。这样的物品对于一个真正的文物研究者来说，它确实是无价的，或者说，对于研究价值来说，它真的是无价的。
但这样一个器物，它对于普通大众来说，其实只是象征了某种古老的“时尚”而已，这种时尚的意义就在于它体现了一种历史性的“美好”，这种美好其实并不珍贵，因为从材质和使用性能上讲，它和普通的小瓷娃娃没有任何的区别，甚至在工艺上它还非常的粗糙。
这种珍贵的价值和美好的属性并不是由于它而起，而是由于它所属的时代。
同样的，人们之所以会在意大英博物馆、法国卢浮宫等，并不是因为这些博物馆收集的都是宝贝，事实上，这些博物馆中大量收集的都是当时某个时期最出名的艺术大师们的最不出名的作品。只是因为某个时代某个地域最出名的艺术大师们，他们的不出名的作品或者草稿也就被收藏者买走了，这些作品一旦到了博物馆里，也就是代表那个历史时期的最著名作品代表，所以，这些博物馆才显得珍贵。
人们之所以会在一些老宅子里感觉到那种历史的深邃，也并不是因为老宅子里的东西有多么珍贵，事实上，现在不少老宅子里的藏品都已经化为灰烬，甚至一些名家宅子还不得不用炸药炸毁，历史已经证明，这些东西其实并不值钱。即便是一些珍贵的家藏宝贝，对于宅子本身的历史研究价值来说，也就只是起到少部分的作用，因为价值主要体现在整个建筑及其装饰里面。
但是，一个民用的磁碗对于历史研究来说也确实是有价值的，我们可以想象一下，当这个磁碗的作者还在世的时候，拿着这个瓷碗到街上叫卖，他会得到什么样的评价，这种评价会让这个瓷碗具有什么样的价值？或者说这个瓷碗如果不是三星的，即使它是民用的，也会有另外的价值吗？这些价值到底是什么样的价值，仍然需要更多的论证。