清朝的经书价值多少？
这问题问得…… 就像问一具古尸的价值一样，本身没有意义。价值是一个完全主观的概念，取决于问的人对“物质”的需求程度和供给状况。 对清经是否值得花精力去发掘、整理、出版，同样如此。 假如你是清代史研究者，会高兴地发现，原来还有一堆人专门收集、整理、点校对《清实录》！ 《清实录》就是清代朝廷的记录，跟本朝政治有关的都有。如果读英文还好，如果英文也不好，那就只能翻录了，因为原件是不可能给你的。不过也有问题，因为修撰《清实录》的班子换了一届又一届，有的班子重视，有的班子马虎，所以翻录工作也不能保证全部准确。但总比没有强。
至于那些没被翻录的古籍，比如康熙年间刻本的《十三经注疏》，价值同样有高有低，看使用者需求而定。要是做文学研究，这些古籍就够了；但要是在里面找政治史料的线索，就未必能如愿。至于更古老的版本，比如清初刻本或明末刻本，那更是各有各的缺点，难分高下。 所以，说清经有多少价值，就等于问清史研究有多少价值。这个价值因人而异，因研究方向而异，很难具体给出一个“总价值”来。 何况清史的研究方向还有很多。就拿历史文献学来看，就有许多分支，每一个分支都有其特定对象，其价值也就不一样。比如说，有的学者专攻清代学术来源，考证某书某籍是不是祖本或早本的，这种研究在文献学里属于比较奢侈的，由于材料好找，价值也不算特别高（跟古代文献相比）。
当然也有人专门考证明清之际的文献，或者明清易代的文献，那价值就高了。毕竟时间跨度很短，很多著作又湮没了，能找出来的并不多。