崇宁通宝真的有价值么？
“崇宁”是宋徽宗赵佶的年号，共使用四年（1102-1106）。此钱按照铸币史来看，铸量不应该很大。但是据说当时因为连年用兵，所以钱粮都不够，皇帝还亲自监工，加大生产力度，所以存世量也不该小。那么问题就来了，这种钱价值应该不大才对啊！可是为什么网上卖的都是上百元一枚呢？难道是我的打开方式不对吗？求指教！！！！
以目前市面上流通的版式来看，主要有三种：普通版、瘦金体版和异形币版。普通版的崇宁通宝，字体一般为隶书，文字挺拔俊秀；瘦金体版，字体为宋代书法家徽宗独门的瘦金书，铁画银钩，风格颇为独特。至于异形币版，比较费解，说是异形币，可我看也没啥地方特别呀。莫不是将折二铁母和真宗的祥符元宝弄混了？ 当然还有其他非主流的版式，这里就不一一阐述了。 既然大家看到的都是真品，那为何还要来问是否有价值这个问题呢？我想大概是想问是否值得投资收藏吧。我的答案是不推荐。理由嘛，很简单，钱不好买，买了也不值钱。如果抱着升值赚到的念头，建议还是不要入手。否则，你只会伤心伤神又赔钱。 为什么会这么说呢？且听我慢慢道来。 你想啊，连建中靖国这样的年号钱价格都一路飙升，更别说乾隆这样的帝王钱。虽然崇宁通宝的年份只有四年的时间，但是毕竟也经历了多次改朝换代，被大量损耗，再加上宋金时期的冶炼技术相对较落后，铜铅含量较低，导致传世下来的钱币数量并不多。而经过这么多世纪，能够完整保留下来更是少之又少。
另外，说到品相就不得不提一下，宋朝时实行的是交子制度，也就是说纸币在当时是最正式的货币。而民间则是“以物易物”“以钱易货”，这样导致的直接后果就是钱币磨损严重，再加上宋代的铸造工艺水平不高，导致很多钱的字迹模糊，线条凹凸感不强。如果你看到的一枚崇宁通宝钱字清晰，笔画分明，那就说明其属于现代的高仿品。虽然具有观赏性，但却失去了古钱原有的味道。这样的钱即使购买回来，放着也是没多大价值的。 如果碰到这样的“高仿”，我劝你还是别花钱买罪受了。