日本外史有收藏价值吗？
个人认为，这种问题还是让历史专业的人来看更合适一些，毕竟史书是严肃的历史学著作，不能以一般杂书的眼光来衡量。 不过我正好最近写了篇关于《日本外史》的专栏文章，就放在这里吧（虽然发在专栏的时间是2016年……） 一直以来都有不少人把《日本外史》当做野史来看待，例如很多人在网上搜索“日本外史 丰臣秀吉”“日本外史 德川家康”之类的内容。其实这是很冤枉此书了，因为若论野史，日本比这本书野得多。
首先，在史料上，这本《日本外史》可以说是上乘之作。作者山冈显悦本人是日本近世著名的汉学家，著述颇丰，除了这本《日本外史》之外还有很多其他著作。而本书中引用中国文献的部分，大都是出自于正统的史书，如《三国志·吴书》、裴松之注《三国志》、唐李延寿《南史》、宋罗大经《鹤林玉露》等等，并非什么野史类的小说或笔记。
其次，在本体上，这是一部史书。尽管其体例承袭了《隋书·日本国传》“本纪”与“列传”并行的格局，但是内容上却并无纪、传的区分，而且各章之间也没有什么明显的承启关系，这种写作方式显然更加接近后世的历史小说而不是真正的史书。但是，既然是写日本史，没有哪个篇章是完全凭空胡诌的，其中对于政治制度的描述尤其如此，比如书中对于日本古代朝廷议事流程的介绍就极为准确。所以，本书虽然是“编撰”而成而非完全史实，但是其内容基本上是符合历史的真实情况的——当然，某些细节上的虚构也在所难免。
既然大体上是靠谱的，那么本书的价值就在于为读者展现了一个比较清晰的、有条理的日本的通史。对于中国人来说，了解日本史的起点往往是日本战国时代（尤其是源平合战以后）或者明治维新时代。相比之下，这本书可以算是日本通史中的“小学课本”了。读起来比较枯燥是肯定的，但是作为一本教科书，该有的分量和细节都是有的。