古玉价值高吗？
我前一段时间写过一篇文章，里面有一些内容可以在这里借花献佛，供大家参考，原文地址： 简单说就是：子不嫌母丑，狗不嫌家贫；玉不嫌坑脏，水至清则无鱼，人至察则无徒。这句话的意思就是用极端的例子来解释一个道理“完美是无趣的”，世界上没有完美的人，同样也没有完美的玉。
古人认为“玉不琢不成器”，其实这句话倒过来也一样成立——“器之成，玉须琢”。一块璞玉，放在那里不管，自然无法成为器皿（当然，也可以说是器皿成了玉，但是这个过程非常漫长）；但是一块美玉，通过工匠的雕刻，却可以成为一件艺术品（或者说是玉匠的作品集）。 所以从另一个角度来看，玉之所以有价值，是因为有人赋予它的艺术价值——虽然玉器是礼器的组成部分之一，但是我们现在所谈论的玉，实际上已经被艺术化了，或者说审美化。我们探讨玉的价值，实际上应该讨论的是“艺术价值”——因为“实用性”在这个问题上已经不那么重要了。
所以从这个角度出发，所谓的“玉质”、“产地”等等其实都没有那么重要，重要的是“设计”和“工艺”。当然，这个“设计”和“工艺”都是就其艺术价值的角度来说的。 说到这里，再来看看题主的问题，似乎就可以有答案了——古玉的价值，取决于两个方面，一是时代性，二是艺术性。时代性很简单，只要是古玉就会有价值，但是年代越久远，价值越高；而艺术性就不那么明显，需要细加区分。
总体来说，新石器时代的玉器，价值不高，原因很简单，玉器制作工艺虽然已经有很大的进步了，但是还是属于简单粗糙型的，有很多造型是不符合现代人审美的，比如“玦”，这种形状的玉器现在很少有人会喜欢。但是到了商周时期，情况就完全不同了，这是因为礼器和祭祀用的玉器占主要地位，这些玉器功能单一，但装饰性和艺术性都很强。
到了春秋战国，礼崩乐坏，玉器的功能发生了变化，开始向实用玉器倾斜，但是这时由于青铜器文化衰落，很多贵族为了寻求身份象征，将目光转向了玉器，因此这一时期的玉器制作相当精美，而且有许多作品充满了浪漫主义色彩，我个人是很喜欢的。不过此时战国中期以前，风格还是比较端庄肃穆，到战国晚期，开始追求华丽，有些东西做得过于累赘。
秦统一中国后，制度上开始追求统一，连玉器的造型也开始追求简洁，但是秦代的玉器，仍然保留了战国晚期的特征，略显臃肿。汉唐以后，玉器逐渐没落，开始追求质朴。宋元之后，玉器在实用意义上更没落了，开始追求材质之美，但此时美术水平已经很难再有大幅度提高，所以这一时期的玉器，总体感觉平淡无奇。
明清之时，玉器除了作为首饰之外，基本上已经完全失去了作为礼器的作用，因此更加追求精致小巧，但是又因受工艺美术界“繁复”之风的影响，反而显得有些腻味。 总之我的感觉是，如果一块玉器，你不看背面光看正面的话，感觉平平，但是看了背面之后却会觉得美轮美奂，这样的玉器可以说是有价值的。反之，如果一块玉器，你无论背面向你展示，你都觉得很一般，那就说明这件玉器没有什么价值可言了。