书法家里面有没有叫王九？
以前听说过一个“王右军，就是王羲之”的笑话（可能这也不是个笑话） 有人问一个文盲，陶渊明是诗人吗，那人摇头不是；问他是诗人吗？摇摇头说不是；问他是什么啊，答曰：他是五言诗 王羲之字逸少，世称“王右军”。这个称呼大概始于唐代。唐穆宗长庆元年（821年），唐代文学家柳公权任翰林学士时，曾受敕拟写御集《兰亭》帖。他找到东晋著名书法王羲之的真迹对照临摹。在题跋中他说了一件事： “臣书《兰亭》十余本，遍赐诸王贵戚……一云：‘右军书《兰亭》。’” 宋代郭尚先《书境记》中说：“《兰亭》自唐后惟宋徽宗内府所贮孤本，其式样笔法，至今传留人间者绝少。南宋末年，韩侂胄用十五贯钱购得此本。元初又入内府。
明太祖朱元璋建立明朝后，从应天府旧邸中取得《兰亭》真本，命翰林侍书朱有燉临摹上石，刊刻成书，颁赐大臣。明太祖自己写的序言还收录在拓本中。此后，这种刻本流传于世。因是皇帝钦定，又由内府印行，所以又称“内府本”“御制本”“武英殿本”。但明太祖以后，皇帝们大多不精通书法，于是这本《兰亭》的品质也就每况愈下！例如，明代中期明武宗朱厚照亲自书写的卷首，就把“永和九年”中的“永”字写得宽肥臃肿不堪；而清代乾隆皇帝写的卷尾，就更不用说了....... 这么一来，本来一本非常好的法帖，就因为皇帝们的参差笔墨，而变得品质高低不齐。不过，这是发生在印刷术普及之后的“盗版”现象，而唐代时期，抄本流传，这也是造成王羲之真迹不能分辨的原因。当然，还有一个原因，可能是王羲之的字体叫做“行草”，而皇帝们并不擅长这种字体。如果王羲之的书体是“小草”或者“大草”，估计皇帝们写的玩意儿还能好点。然而，行草是最难写的书体之一，并且最能表现作者的气质，比如颜真卿的字就写得大气磅礴，苏东坡的字就写得潇洒灵动——如果让这些个性十足的大家去写一个“内府本”的《兰亭》，那才有趣呢！