书法家什么惠？
谢邀！ 第一次知道“王羲之书如西子，清平婉媚”这句评语是在高中，看到一本语文选修课本的文言文注释里注的，当时觉得这评语太精妙了，简直用来形容王羲之一文不值啊——清平婉媚，多好的词儿呀！（后来发现其实这句评语比“东床快婿”更不靠谱）。
高二那年一次偶然的机会在学校图书馆借到一本上海书画出版社的古今书法鉴赏丛书之《王羲之卷》，作者是叶林森先生，里面有一篇赏析《兰亭序》的文章，作者没有直接评价《兰亭序》的字如何，只是引用了宋代米芾的话“古逸帖，王羲之兰亭七帖，并右军真迹。……此帖字体疏朗，行态飘逸，如翩翩仙子，雍容淡雅，绝无媚态。” 这是迄今我看到的最欣赏的对王羲之一字一句的评价了。
大学后读了孙过庭的《书谱》，对王羲之所处的时代及书风变迁有了概观的了解，再结合自己的临池感受，渐渐明白一个道理——任何时代，任何地域的人，只要天资卓绝，必然在艺术上具有不可替代性；同时，因为时代风气的影响，个人性格的造就，以及师承关系所导致的取法方向的不同，又必然使每一个书法家独具风貌。以王羲之为例，他的《兰亭集序》自然是一代雄文，也是一代书学经典，然而其成熟期作品并不在此列（如《姨母帖》，《初月帖》等）。
再之后读李贽、钱泳的著作，看到他们在品评古代书法家时，每每推崇备至，同时又切中要害地指出其不足之处——“妙在无处不秀雅，俗在终难除漫漶”——“字极秀润，惟稍乏劲峭之气”——这倒是和我高中时想到的那句评语有异曲同工之妙。