为什么是中国书法家会员？
1979年中国书法家协会成立，当时中国书法界很多前辈都在，如沙孟海，林散之等； 当时入选的60个会员里，有25个是书协创始人。 中国书协和中央美院一样，从成立之初就是国家体制内单位，所以入会是很严肃的事情，要经组织推荐遴选，相当一部分人是因为书法创作、理论等方面的成绩而被选入中国书协。 当然也有例外，比如赵朴初，启功先生，这两个人一个是佛学大家，一个文学造诣很高，并且都是德高望重的人，他们因为个人魅力被推举为中国书法家协会第一届主席和副主席。
另外，刘自椟，孙伯翔这种因为书法成就卓越，并被人民美术出版社会员证的人也被选为协会成员。 但并不是说其他入不了中国书协的就水平不好或者没有影响力了。 因为评价一个书法家水平如何是一件很主观的事，而且书法家这个行当也是千差万别的。
有的书法家是以行书见长，有的以隶书，有的则是草书好。但不管是什么书体，都能入中国书协吗？ 其实不是，能入中国书协的都是实力派的书法家，他们的字要有让人信服的地方，也就是有“法”，所谓“无法而法乃为至法”，他们的字是有传统底蕴在里面的，而不是随心所欲信笔由缰，这样写出字来让人看不懂，也没有韵味，这样的字入中国书协那是没门儿的。
再来说一说为什么书法界有“一流书法家”这种说法。 “一流书法家”是一个公认的，且有一定标准的书法家群体，他们或是书法界的大家，或被公认为对当代书坛有引领作用的书法家。 之所以说这些人是一流书法家，不仅因为他们的字写得特别好，还因为他们能代表书法审美方向标，或者说能影响书法审美走向，他们的字有传承的价值，也能体现出一个时代书法的风貌，这样的人不成为“一流书法家”谁还能被称为“一流书法家”呢？ 像王羲之，颜真卿，柳公权这些唐代书法家自然不必多说，他们的字具有传承价值，代表着书法艺术的巅峰，所以说是“一流书法家”一点都不过分。
到了宋代，苏轼，黄庭坚，米芾，蔡襄这四大家，不管是楷书还是行书，或者是草书，他们的字都有很高的艺术性，而且有着鲜明的个性特征，所以说是“一流书法家”也是当之无愧。 到了清代，梁诗正，刘墉，王文治，翁同龢这四人，不管是楷书，行书，还是草书，同样写得非常好，而且很有造诣，能够成为“一流书法家”也是实至名归。 再后来，吴昌硕，于右任，林散之，赵朴初等人，他们的字有传承价值，而且对后世的影响也很大，所以称为“一流书法家”也恰如其分。 而到了现代，齐白石，刘海粟，邓散木，沈尹默，沙孟海，林散之，欧阳中石等等，这些人都不用说了，绝对是当代最出色的书法家之一，称之为“一流书法家”也没什么人反对吧？ 那有没有连“一流书法家”都不配的书法家？ 有，肯定有，有些人的字写得并不好，或者虽然字体写得不错，但是缺乏创造力，这种人即使入了中国书协，也当不上“一流书法家”，只能说是一名优秀的书法家而已。