中国书画报社何东王慧智？
先摆明观点，此二人皆非书法家。 何为书法？《辞海》如是说：“书法是按照文字特点及其含义，用毛笔书写汉字的方法”。这里要注意的是：书写工具的限制条件是“毛笔”；限定语言的条件是“汉字”；表述范畴的前提是“方法”而不是“艺术”。显然“笔墨纸砚”、“篆隶楷行草”都不是书法。
说到这两人的作品，可明显看到：两人并非以毛笔书写形式而闻名于书坛的——他们的作品里，毛笔笔触和用笔之道并不明显。 也就是说，从专业角度讲（当然，如果你认为专业角度才是审美主流的话），他们并不是书法家。 但问题是他们的作品却时常被作为书法作品进行宣传和展示。这是为什么呢？原因也很简单：人们习惯于用有限的观念去评判无限的艺术。当人们对某种艺术形式尚缺乏足够认知的时候，他们自然会用自己有限的知识去做类比，从而确定该事物的“性质”。于是，此类作品就自然而然地获得了“字”(或者“画")的性质——“字”(或者“画")有什么，它就有什么。这正如很多人知道音乐但却无法判断某首歌曲是否好听一样——因为人们难以对无限的音乐做评估，只好用自己仅有的认知去揣测：你听到的第一句令你觉得好听的歌就是好歌，你听过的最后一句令你印象深刻的歌就是好歌……
同理，对于书法而言，由于人们难以判断一件作品的优劣，只好用自己原有的知识去定义它：有笔(墨)法的一定比没有笔(墨)法的强，字写得愈像“字”的就愈有价值……类似上述两位作者的作品由于满足人们对“书法”的形式认知，所以他们自然而然地获得了“书法”的称号。尽管这种认定是不准确的。