中国书法史哪个写得好？
这个问题不太好答，写得好的标准是什么？谁能最好地符合这个标准谁就写得最好——显然这不可能；而且“写得最好”这句话里“好”的标准又是什么？这个概念太宽泛了，恐怕也很难找到公认的答案来定义它。所以这个问题其实还是问“谁的书风你最喜爱”或是“在你心目中谁的书法地位最高”之类，这种问题本来就很难有标准答案的。 因此我的回答是：以我对历代书法的了解，在“谁写的最好”这件事上我的看法是最无可挑剔的——因为我根本不认为历史上(包括现当代)有谁的书风是我不能欣赏、无法理解的！如果硬要我挑出一个人的书风是我最喜爱的而且是写得最好的（虽然这根本是个伪命题），那我只能选孙过庭。但他的书风是不是写得最好也是见仁见智的说法。
孙过庭的《书谱》是研究中国书史上承上启下最重要的一篇文献，其文学成就与书法功底都是顶尖水准；更关键的是他的字写得最好，结构严谨而又神采飞扬，笔势流利而又从容不迫，真是漂亮到极致！他的行草如《兰亭序》等帖里那些潇洒而不恣肆的字，或遒劲而内含柔韧的笔画（如“之”“水”等字），都令我神往至极，想要尽得其中神髓。
也许因为我太爱孙过庭的字了，一看到有人写得和他一样的字我就觉得很高兴(尽管可能那人功力远胜孙过庭)，比如唐颜真卿，宋代苏轼和米芾，元赵孟頫，明董其昌，清王铎，近代于右任和张伯英，当代林散之、李北海、沈鹏、欧阳中石……等等等等，实在太多太多了。这些人的书写风格各有特点，但总归能入我眼的。