书法火寅是谁？
最近我常去临帖，发现有些帖的结字有相似之处，比如《曹全碑》和赵孟頫的行书有相通的地方；颜真卿的楷书与王珣的小楷也有异曲同工之妙；虞世南的字和褚遂良又有很多类似处…… 我试着把这些字的特征找出来，再联系作者所处时代背景、字体的风格等，我发现这些相似的书写习惯可以大致分为三类：一是为了适应纸张的变化而进行的调整，二是为了适应不同字体的结构特点做出的改变，三是出于个人审美倾向的选择。
第一类我认为是客观存在的必然现象：由于唐代以前用纸较少且较为昂贵，所以当时书法的主要载体为纸绢，而且纸质并不理想，一般是用皮胶或麻浆制成的纸帛，这种纸的吸水性不佳并且容易开裂，很难用来写字。后来人们发明了宣纸，但是宣纸很薄，在上一篇关于蔡襄的文章中我就提到过它很容易被笔锋划破的问题[1]（虽然现在的手工宣纸已经改良了），为了应对这些问题，古人会采取相应的技法来改善书写效果。
第二类则是因为每个书体的结构不同而造成的相似性，这个好理解就不多赘述了。 第三类就比较神秘了，因为我不确定这是不是客观存在的事实——如果排除主观判断的话。 首先我把这两张图放在这里供各位参考。
从图片上可以看出，“寅”字的起笔、收笔都与“大”字高度相似。还有两幅图中都有明显的“左右不对称”的写法(“寅”+空格键)，另外一幅图中的“寅”也跟前面的例子一样进行了处理("寅"+空格键)。
那么，以上是不是就可以说明两者确实存在着某种联系呢？我不知道，这还要请其他高人指教！ 最后我想谈下我对这个问题的一点看法：其实不论是哪种情况，我们都只是站在后人的角度去分析前人的原因而已——“后人评前人”，难免失真。但话又说回来，既然大家都能发现“寅”字与各个字体间的相似点，那肯定也是经过了一番思考的，也许我们看到的并不是一个客观事实，而是一个客观事实与主观因素碰撞之后的独特结果吧~