飞天碧画有收藏价值吗？
2019年5月，中国嘉德拍卖了一副《飞天》，这幅画上写着“李可染 1983 年作”。这应该是目前能找到的，由李可染亲自确定创作年代的一幅作品。 李可染在 1983 年之前，已经画过两幅《飞天》了。一幅是 1964 年作的草图，现藏于中国美术馆；另一幅是 1971 年作的《敦煌壁画选》之一，现藏于北京画院。这两幅作品，都没有具体的创作时间，只是标注了创作年份。
嘉德的这张照片，就十分重要了。它证明了李可染确实在 1983 年以前，画过两种不同风格《飞天》。 更重要的是，这张拍品照片上方，还有李可染亲手写的标题——《飞天》。这一下子将李可染 1971 年以后的作品全部推翻了！所有署名（或盖章）为“壬戌年可染”或者“癸亥年可染”的作品全是假的！
早在 2010 年，我就曾在网上发表文章《李可染“造假”吗一一兼评「李可染画价高」》，指出李可染诸多“晚年作品”都是假的。我的证据就是——这些作品的日期全都是在 1972 年之后。而李可染真正开始起笔作画的时间是在 1972 年之前，且一直延续到 1989 年。 我这篇文章发表后，引起很大反响。有很多网友跟帖评论，也有不少网站转载。但我一直没有找到更权威的证据，证明自己的观点。如今终于可以补上一锤了！这就是李可染自己在 1983 年明确标明了创作时间的《飞天》！
网上现在还有很多关于李可染“造假”的言论。这些言论大多是基于以下三点：一、李可染许多作品没有落款或印章。二、李可染很多作品落款时间为甲子年或乙丑年等，而此前多年，他一直在海外，不可能作画。三、李可染大量使用旧印章，有时甚至连盖几遍，每次用的都不一样。 我想说，第一，不是所有作品都需要落款的；第二，落款为甲子年的作品，完全可以是 1964 年画的；第三，李可染用旧印是出了名的，因为他经常将用过的印章丢弃。但无论用什么方法，都无法改变一个事实——他的很多所谓“晚期作品”，实际上全是中期乃至早期的。
2001 年，中国美术馆举办李可染诞辰九十周年展览时，曾专门指出： 李可染早年的艺术实践，基本上是以传统技法为基础，中年以后逐渐突破传统技法，形成鲜明的个人风格。这种风格直到老年依然没有太大的变化。 所以，所谓的“晚年风格”“晚期风格”完全是画坛臆断，根本没有充分的依据。