退出流通的人民币是商品吗？
货币有四大职能，价值尺度，支付手段，储藏手段，世界货币 其中支付手段和储藏手段的载体就是现金，而现金是由各国央行发行的，在发行时将相应数量的劳动转化为现金，随着人们的交易，这部分现金进入市场，完成其作为支付手段的职能；当人们不再进行交易时（比如不消费了），它便以储蓄的形式存在人们的口袋里，此时它作为储藏手段的职能得以实现。
但这里有一个问题，作为一般等价物的货币，它需要保持流动性，因此不能长期储藏，必须随时进入流通。但是人民银行的发行往往不是根据消费者的需求来发行的，它会因为财政的需要而大量发行，在这种情况下，这些被滥发的货币会进入市场吗？当然不会，它们要么直接以纸币或电子货币的形式由中央银行支付给政府（财政直接支出），要么成为政府的负债，用以后的收入偿还。这样虽然实现了财政的需要，但没有实现货币的流通，因为货币并未真正作为交易媒介参与交换过程。
那么，这时这些“退出的流通领域的货币”算什么？我认为它们是特殊商品——政府的负债，只是它的形式比较特别而已。 有人会问，如果政府没钱怎么办？那他就只能欠着帐了呗……这明显不行吧。于是有人想到增发货币，但这样做只会增加社会的财富（从长远来看），并不能真正填补政府的“钱袋子”。这是因为：
1.社会上的总货币量M=C+v，其中C为流通中的货币量，v为退出流通领域的货币量。若政府没有钱的话则意味着v>0且M>C，这时会有A+B=C+v，即A-B=C-v，由此得出A=C+(v-c)。可见，不论你如何增发货币，总有一部分新增加的货币作为债务记入债权人的帐户，债务人（人民政府）实际上并没有得到这笔钱。也就是说，你虽然增加了货币的数量，但你并没有真正增加你的财产！
2.除了以上情况外，假定一开始政府就有足够的钱，则无论怎么做，最终结果都不会使政府“充实”起来。因为任何一笔收入要么用于偿债，要么用作支出，不可能凭空增加政府的资金总量。
综上分析，不管怎么安排，最后的结果一定是A+B=C+v，即债权人得到的本金和利息等于债务人损失的本金和利息。退出流通手段的货币是政府的负债，这点毋庸置疑。